RESULTAT MUNICIPAL DU 8 MARS

Inscrit le : 05 Jan 2007 Messages : 93

Je suis camille Rotunno.

Inscrit le : 19 Jan 2007 Messages : 13

Bonjour Camille Rotunno , vous est-il possible d'éclairer ma lanterne ? ou est-ce trop tôt ? Etes-vous au second tour ?la logique des urnes et avec qui ?

Inscrit le : 05 Jan 2007 Messages : 93

c'est un peut tôt en effet.
A ce jour, je ne suis pas au second tour.

Inscrit le : 05 Jan 2007 Messages : 93

Promis demain j'arrête les fautes de frappe ...

Sujet: Re: RESULTAT MUNICIPAL DU 8 MARS Mer 12 Mar 2008 - 17:51

J'ai ouï dire que Maurice Séminel et Mathieu Motte se présentaient au deuxième tour... Par ailleurs, j'ai également ouï dire que Maurice Séminel s'est cassé la binette et qu'il s'est cassé une patte...

Inscrit le : 19 Jan 2007 Messages : 13

Merci le Vaudésien pour l'info , mais j'ai une autre question : pourquoi les résultats des elections ne sont pas parus dans la presse locale ?

Inscrit le : 02 Jan 2007 Messages : 105

même question que Marie-Jeanne...

et si quelqu'un peut m'expliquer comment se passe le deuxième tour?
(bah, vi toujours aussi nouvelle à ce niveau...)

tous les gens "non-élus" du premier tour sont de nouveau sur des listes? ou seulement ceux situés au-dessus d'un certain nombre de voix?

d'avance merci pour vos explications sunny

Sujet: Re: RESULTAT MUNICIPAL DU 8 MARS Mer 12 Mar 2008 - 19:25

POUR SAVOIR QUI SE PRESENTE SUR LA LISTE RETROUVONS NOUS AU VAL
cliquez sur le lien ci-dessous

http://auval.ovh.org ...

Sujet: Re: RESULTAT MUNICIPAL DU 8 MARS Mer 12 Mar 2008 - 19:35

Salut l'exilée Very Happy

,pour répondre rapidement à ta question :
oui tous les non élus peuvent se représenter . colère

mais pour ne pas éparpiller les voix ,la liste "retrouvons-nous au Val" s'est réunie hier soir et on choisi :
Patrice CARTIER king

et Beatrice LAMY queen

pour les représenter au second tour de nos élections municipales .Ca c'est du sûr .Il semble que le choix de deux candidats seulement soit aussi celui de l'autre liste ...mais là je ne confirme pas Wink

Inscrit le : 02 Jan 2007 Messages : 105

merci martine et joelle!!!
ca, c'est de la réponse rapide!!! Wink

ca serait bien, que quelqu'un qui sache pour la deuxième liste, l'indique ici...

Joelle, j'ai l'impression de ne pas t'avoir vu depuis longtemps...
contente de toutes et tous vous retrouver ici, en tout cas... Very Happy

Age : 46 Inscrit le : 31 Déc 2006 Messages : 603

[quote="excommepapyjules"]bilout 7604 , 25 ans au VAL" seulement" moi j'en ai 44. respect.
Maurice

Merci de changer ton pseudo mon ch'tit beusot ! Papy jules le vrai c'est moi !

lolo j'cro bin t'avoir reconnu

Inscrit le : 13 Mar 2008 Messages : 2

REPONSE à LEA

Il ne faudrait pas abuser les (é)lecteurs.

Recueillir 57% des voix ne constitue pas un plébiscite, loin de là. Même avec le soutien dû à la compassion témoignée à « l’homme blessé », le bénéficiaire a perdu 42 suffrages par rapport à 2001 (pour un même nombre de suffrages exprimés).

Si l’avantage, incontestable certes, pris par la liste « Retrouvons-nous au Val » fait sensation, il n’est que de 38 voix. Maîtrisons nos émotions et tenons-nous en aux chiffres (s'ils sont exacts). Les 2 listes se partagent les voix dans la proportion de 50.3% / 49.7%. Sept élus ne doivent leur accession à la table du conseil dès le 1^er tour que pour 1, 2 ou 3 voix. De même, il n’a manqué qu’une et trois voix aux deux suivants pour que les choses soient entendues dès dimanche dernier. Il s’en est fallu d’un cheveu. Le village est partagé en deux et dimanche prochain, la liste gagnante devra garder en mémoire qu’elle sera le Conseil des 50% sans oublier les autres.

Autre interrogation : 78% des électeurs se sont déplacés contre parfois 85%, voire 87% pour d’autres scrutins municipaux ou non. Il manque une petite cinquantaine de voix. Leur éventuelle mobilisation dimanche prochain pourrait faire pencher plus nettement la balance.

Enfin, même s’il est fâcheux pour le maire sortant de ne pas passer au 1^er tour, la légitimité de sa candidature au second ne peut être mise en cause au regard de son score : il ne lui a manqué que 4 voix.

Si la réserve à l’égard du maire sortant porte plus sur la mise à l’écart de son 1^er adjoint ou sur son mode communication avec les autres que sur son bilan ou son programme, n’est-ce pas perdre de vue l’essentiel : l’avenir de la commune ?

Pardon pour cette analyse un peu froide qui détonne dans le climat d’exaltation qui règne sur ce forum qui semble largement acquis aux challengers.

Inscrit le : 12 Déc 2006 Messages : 122

Minerve, rien que ça! quelle modestie!

dans la mythologie romaine cette divinité représentait, entre autres, la pensée élevée, la sagesse et l'intelligence...

jocolor

pauv' monsieur marcel que je suis, j'vais pas pouvoir suivre!

Inscrit le : 11 Déc 2006 Messages : 143

A ce jour, le seul grand gagnant du premier tour c'est le forum .
Pour la suite ????????

Inscrit le : 08 Nov 2006 Messages : 131

Il y a 7 ans, il y avait eu 430 votes donc moins que dimanche dernier, Maurice Seminel avait eu 269 voix,
Jean Paul David 287 voix,
Sylvio Visinali 273 voix,
Jean Louis Letellier 259 voix
Daniel Frehaut 260 voix
Daniel Ragot 253 voix
Dominique Balduc 226 voix
Sophie Vincent Silie 225 voix
Monique Duchesne 220 voix
Thierry Boedard 209 voix
Patrice Cartier 200 voix
En evitant de faire des pourcentages, ce qui est etonnant c'est que la chute de certain est beaucoup moins importante que pour d'autre...
Je vous laisse la conclusion... sur des chiffres precis...